БАЛТИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВОЕНМЕХ"
им. Д.Ф. УСТИНОВА
ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА
о выпускной квалификационной работе
Студента Курс Даниила Юрьевича
( Фамилия, имя, отчество )
Факультет Н
Выпускающая кафедра Н582 Учебная группа Н582
Специальность 210800 Автономные информационные и управляющие системы
Индекс Полное наименование специальности
Тема дипломного проекта / дипломной работы
Блок управления электромеханическим замком
Рецензент __________________________________________________________________
( Фамилия, имя, отчество; место работы, должность, ученое звание, степень )
__________________________________________________________________
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
№
п/п Показатели Оценка
5 4 3 2 *
1 Актуальность тематики работы
2 Соответствие техническому заданию на проектирование
3 Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи
4 Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов
5 Степень комплексности работы, использование в ней знаний специальных, естественнонаучных, социально-экономических и общепрофессиональных дисциплин
6 Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе
7 Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требований стандарта к квалификационной работе)
8 Объём и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту записки и стандартам
9 Оригинальность и новизна полученных результатов, научных,
конструкторских и технологических решений
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА
* - не оценивается (трудно оценить) (см. на обороте)
Отмеченные достоинства: На достаточно высоком инженерном уровне проработаны все необходимые разделы дипломного проекта.
Тема разработки является достаточно актуальной, так как системы контроля доступа в помещения используются практически повсеместно.
Следует подчеркнуть хорошую подготовку дипломника в области выбора элементной базы, принципов конструирования РЭА, владение следующими основными методами расчетов: тепловых режимов, механических дестабилизирующих воздействий и др.
Оформление записки, конструкторской документации выполнено, в основном, в соответствии с требованиями ЕСКД.
В необходимом объеме отражены вопросы технико-экономического анализа, охраны труда и экологической безопасности.
Отмеченные недостатки: В тексте пояснительной записки не везде проставлены ссылки на используемую литературу.
В работе присутствуют повторяющиеся расчеты.
Заключение: Несмотря на отмеченные недостатки, работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе, и заслуживает оценки «отлично», а автор – присвоения квалификации «инженер» по указанной специальности.
" __ " ____________ 2004 г. Рецензент _____________________
(подпись)