Инновационная деятельность предприятия

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

Кафедра Экономики и управления на предприятии

РЕФЕРАТ

По дисциплине: Экономика предприятия

По теме: Инновационная деятельность предприятия

Подготовила: Русанова М.А.

Группа 151-АМ

Проверила: к.э.н. доцент

Горшкова Л.В.

Владивосток

2003

План

Введение…………………………………………………………………………3

Ключевые участники процесса технологических инноваций………………..3

Развитие информационного обеспечения инновационной

деятельности и подготовка кадров для высокотехнологичной сферы………8

Заключение………………………………………………………………………9

Список литературы……………………………………………………………...11

Введение

Возможные пути создания благоприятного инновационного климата в российской экономике начали активно в начале 80-х годов, еще до распада Советского Союза. Уже тогда стало очевидным, что действующие механиз-мы “внедрения” результатов исследований и разработок неэффективны, ин-новационная активность предприятий низкая, а средний возраст производст-венного оборудования постоянно увеличивался, достигнув к 1990 году 10,8 лет [1].

С тех пор был принят ряд государственных Концепций регулирования и стимулирования инновационной деятельности, объявлено о создании на-циональной инновационной системы, создан ряд механизмов государствен-ного финансирования инноваций, включая создание инфраструктуры инно-вационной деятельности. Главной проблемой пока остается разорванность связей между основными участниками инновационного процесса (разработ-чиками и потребителями нововведений), информационная непрозрачность и поэтому низкая мотивация как к разработке, так и финансированию иннова-ций.

В официальной статистике под технологическими инновациями пони-маются конечные результаты инновационной деятельности, получившие во-площение в виде нового или усовершенствованного продукта или услуги, внедренных на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса или способа производства (передачи) услуг, используемых в прак-тической деятельности [2]. От того, какое определение инноваций использу-ется, зависят все формализуемые характеристики этого процесса. В настоя-щее время единого подхода к определению инновационной деятельности нет, равно как и не проводилось сплошных обследований предприятий и органи-заций, в которых исследовались бы инновации. Существующие оценки инно-вационной деятельности основываются на выборочных обследованиях боль-шей или меньшей широты, и этим объясняется нередкое противоречие их ре-зультатов.

Инновационным является такое предприятие, которое внедряет про-дуктовые или процессные инновации, независимо от того, кто был автором инновации – работники данной организации или внешние агенты (внешние собственники, банки, представители федеральных и местных органов власти, научно-исследовательские организации и провайдеры технологий, другие предприятия).

Ключевые участники процесса технологических инноваций

В настоящее время инновационная деятельность в технологической сфере осуществляется преимущественно на промышленных предприятиях, а также в организациях малого бизнеса. Основными разработчиками нововве-дений являются организации научно-технологической сферы России – отрас-левые научно-исследовательские и конструкторские организации, академи-ческие научные организации и вузы, а также сами промышленные и малые предприятия. Наиболее распространенным субъектом исследования при изу-чении инновационной деятельности являются промышленные предпри-ятия, поскольку именно промышленность является основным потребителем создаваемых технологических инноваций. Согласно данным Центра исследо-ваний и статистики науки (ЦИСН), который ежегодно, начиная с 1995 года, проводит исследования инновационной активности на промышленных пред-приятиях, доля инновационно-активных предприятий в России незначитель-на и находится на уровне 5-5.5%. Только в 1999 году она впервые за послед-ние пять лет превысила 6%.

Вместе с тем следует отметить, что данные, публикуемые ЦИСН, равно как и показатели других исследований, базируются на выборках, репрезента-тивность которых неочевидна. Поэтому результаты различных опросов могут существенно отличаться. Так, например, по данным Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ (ЦЭК) доля инновационно-активных предприятий составляла в 1999 году 51% [1]. Десятикратное расхождение ре-зультатов объясняется в первую очередь тем, что Центр экономической конъюнктуры расширительно трактует понятие инновационной деятельно-сти, включая в него также изменение в методах организации производства и управления. Кроме того, выборка ЦЭК, по крайней мере, вдвое меньше и со-ставляет около 800 предприятий промышленности.

Тем не менее, точка отсчета может быть выбрана: методология иссле-дования инновационной деятельности, используемая ЦИСН, была разработа-на в соответствии со стандартами Организации Экономического Сотрудни-чества и Развития (ОЭСР) и поэтому эти данные в наибольшей степени, по сравнению с результатами других статистических исследований, сопостави-мы с зарубежными показателями.

Можно говорить о крайне низкой инновационной активности россий-ских предприятий, поскольку в странах Европейского Союза показатель, аналогичный тому, который рассчитывается ЦИСН, составляет 53% [2], а в США – 33%. Низкая инновационная активность подтверждается и другими показателями, такими как средний возраст производственного оборудования и коэффициент его обновления. Средний возраст производственного обору-дования достиг к 1999 году 17,92 годам, причем более трети всего имеюще-гося оборудования имеет срок службы более 20 лет [3]. Коэффициент обнов-ления основных фондов на протяжении последних трех лет не превышает 1%, что более чем в десять раз ниже уровня 1970 года [4]. По оборонным предприятиям, согласно выборочным исследованиям, ситуация несколько лучше. Там потери технологического потенциала составили за 1991-1999г.г. около 30% [5], тогда как в целом по промышленным предприятиям – более 50%.

Некоторый рост инновационной активности к концу 90-х годов можно, по-видимому, объяснить тем, что массовая приватизация промышленных предприятий, при которой было выгодно занижать стоимость приватизируе-мых активов, практически закончилась. Кроме того, после кризиса 1998 года возникли новые макроэкономические условия, оказавшие благоприятное воздействие на инновационную деятельность предприятий, особенно тех, ко-торые были ориентированы на российский рынок. У таких предприятий рез-ко возросла конкурентоспособность продукции по сравнению с импортной. Те предприятия, которые работали на международный рынок, в относительно малой мере смогли использовать новые возможности. То же касается и пред-приятий, работающих на импортном сырье, и особенно на не имеющем рос-сийских аналогов. Для них ситуация резко ухудшилась. Исследования, про-веденные Институтом сравнительных исследований трудовых отношений, показали, что финансовый кризис дал толчок развитию производства экс-портной продукции, заставив предприятия осуществлять технологические новшества с целью расширения конкурентоспособности своей продукции на мировом рынке [6]. Кроме того, усилился интерес предприятий к использова-нию отечественной техники, и они стали более активно искать отечествен-ных производителей техники или запасных частей для импортного оборудо-вания.

В имеющихся исследованиях практически всегда предпринимается по-пытка увязать уровень инновационной активности и отраслевую принадлеж-ность, размеры предприятий, форму собственности, а также территори-альное расположение предприятий.

Данные обследований свидетельствуют о том, что наиболее высокая инновационная активность характерна для предприятий химической и неф-техимической промышленности, машиностроения и металлообработки. При-чем рейтинг отраслей по уровню инновационной активности является неиз-менным в динамике в течение последних нескольких лет, и при этом практи-чески совпадает по результатам различных обследований. Всегда традицион-но высокой была инновационная активность на предприятиях военно-промышленного комплекса (ВПК). По данным на июнь 2000 года около 4% предприятий ВПК были международно-ориентированными в своей иннова-ционной деятельности, то есть почти половину своей продукции они прода-вали на международном рынке, причем около пятой части всех предприятий сумели привлечь иностранные инвестиции для своего развития. Около 18% инновационно-активных предприятий ВПК ориентированы на внутренний рынок, хотя почти четверть их продукции продается за рубежом [7].

Данные о влиянии размера предприятия на уровень его инновационной активности крайне противоречивы. То же можно сказать и о влиянии фактора формы собственности. Согласно результатам обследований, проводимых ЦЭК, более высокая инновационная активность характерна для крупных предприятий (численностью от 2000 человек). Среди них более 60% пред-приятий осуществляют те или иные инновации. Крупные предприятия имеют возможность использовать оборотные средства для реализации