Международное разделение труда

превышает их собствен-ные производственные возможности. Таким образом, специализа-ция повышает производительность, увеличивает производство товаров и делает участвующие в этом процессе стороны богаче.

2.2. Сравнительные преимущества и множественные факторы производства

Рикардианская модель сравнительного преимущества сосре-дотачивала свое внимание на одном факторе производства - труде. Целый ряд исследований показывают, что вариант этой теории, учитывающий лишь один фактор производства, имеет достаточно большую наглядность и убедительность. Однако пре-делы применения данной модели легко могут быть расширены на всё многообразие факторов производства.

Теорема Хекшера-Олина (положение о том, что любой участ-ник процесса международной торговли стремится экспортировать те товары, которые в процессе их созидания требуют интенсив-ного использования определенных факторов производства, кото-рыми данный субъект обладает в сравнительно большем объеме, нежели его партнеры.

В начале 20 века два шведских экономиста - Эли Хекшер и Бертил Олин, разработали модель, в которой учитывались два фактора производства: капитал и труд. Она рассуждали, что в странах с обильным предложением рабочей силы, но малым коли-чеством капитала будет иметься сравнительное преимущество в производстве трудоемких товаров, тогда как в странах с боль-шим капиталом, но с малым количеством рабочих рук будет сравнительное преимущество в производстве капиталоемких то-варов. Положение о том, что любой участник процесса междуна-родной торговли будет стремиться экспортировать преимущест-венно ту продукцию, которая требует привлечения к процессу производства наиболее мощного фактора производства, находя-щегося в его распоряжении, стало известно в экономической науке как теорема Хекшера-Олина. Примером реализации этой схемы на практике могут служить экспортно-импортные отноше-ния между США и Китаем. США экспортируют в Китай капиталоем-кие самолеты и компьютеры в обмен на трудоемкие товары, типа одежды, продукции ремесел, народных промыслов и т.д.

Парадокс Леонтьева. После Второй Мировой войны заметно возрос интерес к эмпирическим моделям экономического разви-тия и теорему Хекшера-Олина, наряду с другими аспектами тео-рии международного товарообмена, подверглась серьезной про-верке. В своей основополагающей работе Василий Леонтьев об-ратился к исследованию структуры экспорта и импорта США в 1947 году. Ожидалось, что данное исследование подтвердит по-зиции США в экспорте капиталоемких и импорте трудоемких то-варов. Но, к удивлению многих, Леонтьев обнаружил полностью противоположную картину. Этот результат, который на первый взгляд полностью противоречил теореме Хекшера-Олина, стал известен как парадокс Леонтьева.

Дальнейшие исследования этой проблемы показали, что па-радокс Леонтьева может быть лишен кажущихся противоречий, если при анализе структуры товарообмена учитывать более двух факторов производства. В позднейших работах использовалась классификация, учитывавшая до пяти факторов, включая финан-совый капитал, человеческий капитал, неквалифицированный труд, земельные угодья, пригодные для сельскохозяйственного производства и другие естественные ресурсы. Человеческий ка-питал и сельскохозяйственные угодья - это наиболее мощные производственные факторы в американской экономике. Как и предсказывалось в теореме Хекшера-Олина, высокотехнологичные товары, которые требуют привлечения весьма квалифицированной рабочей силы, и сельскохозяйственная продукция, которую дают плодородные земли, выделяются из всей массы экспорта США. Импортируемые в США товары включают в себя не только обувь и текстиль, которые поступают из стран, которые богаты дешевой неквалифицированной рабочей силой, но и такое сырье, как нефть и ряд иных ископаемых, которые доставляются из стран, богатых природными ресурсами. Тот факт, что такие добывающие отрасли требуют крупных капиталовложений и относительно не-больших трудозатрат - одна из причин импорта товаров, попа-дающих в разряд капиталоемких при учете только двух факторов производства. Таким образом, устраняется противоречие , су-ществовавшее на первый взгляд.

2.3. Роль спроса

Обе версии теории сравнительного преимущества - с учетом одного фактора производства, и с учётом множественности этих факторов - основное внимание концентрируют на условиях пред-ложения товара. Они допускают, что вкусы потребителей, лежа-щие в основе спроса на товары и услуги, одинаковы во всех странах. На практике модели международного товарообмена со-держат некоторые черты, которые можно объяснить, только при-нимая во внимание экономическую категорию спроса.

К одной из таких специфических черт можно отнести склон-ность целого ряда стран наиболее интенсивно развивать парт-нерские отношения со странами, находящимися на аналогичной ступени экономического развития. Заметим, что рикардианская модель предполагает как раз обратное: согласно этой теории постулируется, что наиболее выгодная торговля будет склады-ваться между странами, имеющими максимальные экономические отличия. Согласно этому принципу простого сравнительного преимущества США, например, должны были бы иметь обширнейший товарообмен с Мексикой, экономическая система которой сильно отличается от американской, нежели с Канадой, чьё экономиче-ское положение близко к экономике США. Однако на практике Канада является самым активным торговым партнером США.

К другой загадке относится тот факт, что страны и импор-тируют, и экспортируют продукцию многих отраслей производст-ва. США является ведущим экспортером многих видов продукции - автомобилей, запасных частей, самолетов, химикатов, фото-оборудования, компьютеров и т.д. Теория сравнительного пре-имущества может объяснить эти модели торговли только полным обессмысливанием этого понятия - утверждая, что Германия имеет сравнительное преимущество в производстве "БМВ", а США - а производстве "Форда". Более приемлемое объяснение суще-ствующего положения вещей состоит в том, что такие торговые схемы отражают воздействие на процессы международной торгов-ли, спроса и вкусов потребителя.

Фирмы и деловые предприятия развитых стран продают свои товары там, где спрос на их продукцию наибольший - в других развитых странах. Перекрестная торговля в пределах категорий одних и тех же товаров отражает специфику вкуса: хотя амери-канские производители конструируют свои машины так, чтобы они отвечали вкусам большинства потребителей на собственном рынке, некоторые из американцев разделяют пристрастие евро-пейцев к "Саабам" и "БМВ". Это воздействие спроса на между народную торговлю не учитывается в рикардианской теории и её современных модификациях, которые рассматривают только про-изводственные затраты и факторы.

2.4. Сравнительное преимущество и "конкурентноспособность"

Участие США в процессе мировой торговли резко возросло за последние десятилетия. Однако наряду с тем, что экспорт США за последние годы достиг невиданно больших размеров, им-порт расширялся еще быстрее. В середине 80-х торговый дефи-цит - величина на которую импорт превышает экспорт в рас-сматриваемой экономической системе, - достиг рекордного уровня.

Это стало причиной растущей обеспокоенности в стране. Репортеры, редакторы и политики стали опасаться, что США ут-ратили "конкурентоспособность" в мировой экономической сис-теме. Люди понимают под конкурентоспособностью разные вещи, но в сути проблемы лежала озабоченность по поводу того, что рабочие в других странах стали работать лучше, чем в Амери-ке, а бизнесмены преуспевали больше, чем их американские коллеги.

Безусловно, тенденции развития торговли в США содержат тревожную нотку. Однако теория сравнительного преимущества ставит под сомнение, что страна может достичь того момента, что страна будет импортировать всё и не экспортировать ниче-го. На самом деле классическая теория (как очевидно из при-мера "Испания - Норвегия") утверждает, что какая-либо эконо-мическая система всегда обладает сравнительным преимуществом в каком-либо производстве, даже не имея абсолютного преиму-щества ни в одной отрасли. Однако сравнительное преимущество не гарантирует точного соответствия между объемами импорта и экспорта страны.

2.5. Новый экономический порядок

Новый экономический порядок (НЭП) – пакет выдвинутых развивающимися странами предложений о коренных изменениях в их отношениях с индустриально развитыми странами; эти отно-шения имеют своей целью ускорение экономического роста раз-вивающихся стран и перераспределение мирового дохода в их пользу. Декларация по установлению нового международного экономического порядка была принята 1 мая 1974 года Гене-ральной Ассамблеей ООН. В ней отмечалось, что на развиваю-щиеся страны, в которых проживает 70% населения земного шара, приходится лишь 30% мирового дохода. Новый международ-ный экономический порядок должен быть основан на 20 принци-пах, среди которых:

1) суверенное равенство государств, самоопределение всех народов, недопустимость приобретения территории си-лой, территориальная целостность и невмешательство во внутренние дела других государств;

2) полное и эффективное участие на основе равенства всех стран в разрешении мировых экономических проблем;

3) каждая страна имеет право принять ту экономическую и социальную систему, которую она считает наиболее под-ходящей для ее собственного развития;

4) полный неотъемлемый суверенитет каждого государства над своими природными ресурсами и всей экономической деятельностью;

5) регулирование и надзор за деятельностью транснацио-нальных корпораций путем принятия мер в интересах нацио-нальной экономики стран, в которых действуют такие кор-порации, на основе полного суверенитета этих стран;

6) право развивающихся стран и народов