Российская модель рыночной экономики

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Кризис советской модели экономики

Глава 2. Формирование Российской модели рыночной экономики. 13

2.1. Этапы и пути формирования

2.2. Итоги трансформации экономики

Глава 3. Перспективы развития Российской экономики в 2001-2015 гг. 42

3.1. Объективные цели и условия реализации антикризисной стратегии

3.2. Ресурсы и этапы формирования новой модели

Заключение. 64

Список литературы 68

Приложения. ......70

Введение

Актуальность темы исследования связана с необходимостью определения целей и условий реализации антикризисной стратегии формирования новой российской рыночной модели экономики.

Объектом исследования послужили учебные, теоретические материалы и источники, правительственные документы и программы по формированию российской модели рыночной экономики.

Целью исследования является изучение условий и путей формирования экономики в переходный период, ее содержание и перспективы развития.

Задачи исследования:

• Изучить правительственные документы по стабилизации экономики и созданию российской модели рыночной экономики в 1990 - 2015 гг.;

• Проанализировать результаты осуществленной системной трансформации в российской экономике;

• Рассмотреть перспективы развития российской модели рыночной экономики в 2000 - 2015 гг.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1990 - 2015 гг.

Степень научной разработанности проблемы.

Несмотря на наличие значительного количества теоретического материала включающего в себя изучение категорий и законов микроэкономики с учетом тех специфических форм, которые возникают на этапе трансформации плановой экономики в рыночную, за последние десятилетия проблема перехода к рыночной модели экономики остаётся актуальной.

В книге «Теория переходной экономики» под ред. д-ра экон. наук В.В. Герасименко речь идет о той переходной экономике, которая существует сегодня в постсоциалистических стра¬нах, и прежде всего в России. По убеждению большинства экономистов и политиков, мы нахо¬димся сегодня в некоем переходном состоянии, в движении от центра¬лизованного хозяйства к рыночной экономике. До развитой рыночной системы еще предстоит пройти долгий путь, и мы прошли пока лишь небольшую его часть.

Книга «Теория переходной экономики» под ред. канд. экон. наук Е.В. Красниковой посвящена изложению макроэкономических проблем переходной экономики. Рассматриваются вопросы этапов реформиро¬вания плановой экономики, становления новых форм собственности и преобразования социальной структуры общества; дается структурный анализ макроэкономических пока¬зателей, исследуются различные модели макроэкономической стабилизации, раскрыва¬ются причины экономического кризиса; рассматриваются факторы, способные обеспе¬чить опережающее развитие российской экономики.

Структура дипломной работы определена целями и задачами исследования.

В первой главе рассматривается кризис советской модели экономики.

Во второй главе изучается и анализируется опыт десятилетней трансформации экономики в России.

В третьей главе рассматриваются перспективы развития Российской экономики в 2001-2015 гг.

В рамках дипломной работы данные вопросы не могут быть рассмотрены полностью в связи с ограниченными возможностями и предполагают дополнительные исследования.

Современная российская экономика, по опре¬делению ООН, имеет переходный характер - от централизованно планируемой к рыночной. На¬верное, точнее было бы сказать, что это эконо¬мика, переходная от плановой, функционирующей на основе принципов перераспределения ресурсов государством, - к рыночной, основанной на прин¬ципах самоокупаемости всех субъектов. Значительная про¬тяженность территории, ее недостаточная хозяй¬ственная освоенность за пределами европейской части страны, расположенность основных природ¬ных ресурсов в удаленных необжитых районах обусловили довольно высокие издержки их освое¬ния. Тот факт, что основные земельные ресурсы России расположены в зонах континентального климата, в относительно высоких широтах делает наше сельское хозяйство менее продуктивным, чем в других крупных сель¬скохозяйственных центрах мира. Это также требует боль¬ших государственных дотаций, чем, скажем, в США или в Западной Европе.

Наконец, почти полностью самодостаточную обрабатывающую промышленность, ориентиро¬ванную в первую очередь на расширение произ¬водства средств производства и вооружений, мож¬но было создать лишь путем постоянного перерас¬пределения ресурсов в пользу весьма энерго- и материалоемких отраслей тяжелой и военной про¬мышленности, что также снижало общую эффек¬тивность экономики.

В настоящее время Центр России остается донором по отношению ко многим регионам РФ (из 89 субъектов Федерации положительное сальдо межрегионального движе¬ния ресурсов имеют лишь 15).

Единый народнохозяйственный комплекс Со¬ветского Союза в таких условиях мог сложиться лишь благодаря широкому межрегиональному перераспределению экономических ресурсов при максимально высоком уровне политической и экономической централизации.

Следует отме¬тить, что при плане нет рынка в смысле экономического пространства. Мы раз¬деляем мнение тех экономистов, которые счита¬ют, что советской экономике была присуща спе¬цифическая форма рынка с особыми условиями реализации продукта. Общесоюзный националь¬ный рынок существовал. Однако продукт на этом рынке реализовывался по преимуществу не как товар, подлежащий купле-продаже, а в процессе централизованного распределения. Вероятно, бу¬дет точнее говорить о едином советском нацио¬нальном экономическом пространстве, а не о еди¬ном советском национальном рынке. Тем не ме¬нее накануне реформ такой рынок был, а условия его функционирования диктовались властями и отражали централизованные плановые цели. Ре¬ализация продукции имела рыночный характер лишь при смене форм собственности на продукт государственной на личную или колхозно-коопе¬ративную, национальной на иностранную.

Эффективная реализация экономической политики в России в условиях проводимых реформ определяется рядом обстоя¬тельств. Назовем лишь некоторые из них:

• полная открытость национальных рынков для иностранных воздействий;

• потеря рычагов управления отраслями;

• разрушение национального научного и про¬мышленного потенциала.

Кардинальные преобразова¬ния отраслевой структуры российского производ¬ства начались в 1991-1992 годах. Россия перешла от «структурной спячки» конца 80-х годов в состояние «структурной лом¬ки» в 1991-1992 гг. и медленно вернулась в исход¬ное положение. К 1997 г. наметилась слишком яв¬ная структурная стабилизация, которая очень на¬поминает очередной структурный застой.

Это означает, что эко¬номисты-аналитики и управленцы начинают иметь дело все-таки с более или менее стационар¬ной системой. Это позволит реанимировать тради¬ционный аппарат экономической науки и актуали¬зировать весь арсенал отработанных в мировой практике методов государственного регулирова¬ния рыночной экономики.

Глава 1. Кризис советской модели экономики

Для того чтобы действительно перейти к рынку, нужно последова¬тельно решить две взаимосвязанные группы задач. Первая группа за¬дач связана с формированием равновесной экономики, ибо рынок — это всегда есть определенное равновесие, есть система общественных отношений, в которой предложение товаров уравновешивает спрос на них. Кстати, для предшествовавшей плановой системы хозяйства бы¬ло характерно централизованнное распределение производственных ресурсов и продуктов, что обычно приводило к их дефициту, т.е. не¬равновесию.

Можно сказать, что первая группа задач — самая простая, и реша¬ется она путем ряда макроэкономических преобразований рыночного характера. Здесь мы уже добились определенных успехов: потреби¬тельский рынок насыщен различными товарами и услугами, развива¬ются рынки рабочей силы, недвижимости, ценных бумаг, финансовых ресурсов. Возник валютный рынок внутри страны, происходит актив¬ное вхождение в мировой рынок. Кроме того, отдель¬ные секторы рынка в России еще совершенно не развиты: у нас нет рынка земли — отсюда неполноценность рынка недвижимости, слабо развит финансовый рынок, практически отсутствует рынок инвести¬ций, только началось становление рынка ценных бумаг, много ограни¬чений при выходе на мировой рынок и т.д. Инфраструктура внутрен¬него товарного рынка тоже еще недостаточно развита, т.е. вроде бы все где-то продается, но информация о насыщении товарных рынков идоступность товаров пока ограниченны. И все-таки можно сказать, что большая часть задач этой группы уже решена или решается.

Но есть и другая, более серьезная группа задач в области рыночных преобразований. Ведь настоящий рынок начи¬нается не там, где есть равновесие, а там, где рынок приводит в дви¬жение экономику, запускает производство товаров, т.е. там, где ры¬нок превращается в двигатель экономического развития, где рыноч¬ный механизм заставляет экономику двигаться вперед, требует, чтобы росла эффективность, снижались затраты, обновлялась продукция, шел технологический прогресс.

Рыночный механизм — это лишь определенный инструмент, дви¬гатель экономического прогресса через использование присущих ему стимулов. В условиях рынка главное, что движет экономическим развитием, — это получение прибыли. Но увеличить прибыль легче всего за счет повышения цен, что вполне позволяет де¬лать переходная экономика вследствие неразвитости рынков и меха¬низма конкуренции.[15]

К